На какие нарушения суда следует обратить внимание, чтобы использовать их для обжалования
Представьте: вы взяли деньги в долг, а кредитор ставит вас в такие рамки, что вы в принципе не контролируете ситуацию и не можете рассчитывать на справедливое судебное решение.
Поздравляем: вы подписали договор с третейской оговоркой.
Что это за инструмент и почему вы могли не знать о нем?
Например, банки включают в примерные кредитные договора условие, что все споры между ними и должником рассматривает третейский суд — негосударственный орган, созданный для разрешения споров между определенными сторонами, гражданами или компаниями.
Такой третейский суд может быть более лояльным к банку, который находится в сильной позиции с целой командой юристов, чем к обычному должнику, который задержал платежи по кредиту.
В этом случае на этапе подписания кредитного договора с третейской оговоркой у потенциального заемщика два выбора:
— отказаться от договора и обратиться в другой банк;
— либо согласиться и готовиться к неравному бою, где возможный спор будет решать не государственный суд, а неизвестная ему компания.
К тому же, далеко не каждый простой гражданин или малый предприниматель может похвастаться практикой получения решений третейского суда в его пользу.
Масла в огонь подливает дополнительное ограничение: такое решение нельзя посмотреть по существу спора.
Обжаловать его получится только по формальным причинам, например:
— неполномочный состав суда,
— признание недействительным самого третейского соглашения или оговорки и тому подобное.
Красноречивая статистика говорит сама за себя: ни одно из почти 200 решений спорного третейского суда не было отменено … до того момента, пока за дело не взялась Юридическая компания Титан!
Возникли вопросы по третейским судам? Оставьте номер телефона, и мы Вам перезвоним
К нам пришел клиент и поставил задачу: представить его интересы в третейском суде. Мы сразу поняли, что рассчитывать на беспристрастное отношение к нашему спору не приходится.
Именно поэтому мы выстраивали свою стратегию с самого начала с четким намерением: если наш голос не будет услышан, сделать максимальные шаги, чтобы решение в дальнейшем можно было отменить.
Как и следовало ожидать, третейский суд не встал на сторону нашего клиента.
Но здесь мы уже были готовы!
После изучения всей судебной практики по нашему вопросу наша позиция строилась на таких аргументах:
— Третейская оговорка не может быть применена, поскольку условиями третейской оговорки предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, а он не был использован.
— Председатель суда не может назначить самого себя для рассмотрения определенного дела.
— Если у второй стороны отсутствуют возражения относительно заявления об отводе судьи, судья считается отведенным.
В дополнение к этому, вишенкой на торте стало нарушение третейского суда по существу спора. И хотя эти доводы не имеют юридического значения, они усиливают нашу общую позицию.
Мы наглядно представили суду доказательства нарушения третейским судом принципа равенства сторон, вследствие чего и был заявлен отвод.
И вот, финальное заседание, мы ждем вердикт … и судья отменяет решение третейского суда и отказывает в выдаче приказа на его исполнение!
Именно так мы и получили уникальный прецедент, и защитили интересы клиента.
P.S. В заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть решения. Полного решения пока что нет, поэтому интересно, на какие доводы будет ссылаться суд ..?
Всі новини